• Colonel By News

The Crown - The Misrepresentation of Fiction as Fact


Ally Hamill

Translated by Maria Mahfouz

04/12/2020


The fourth season of Netflix’s hits series The Crown came out on November 15th and, despite receiving raving reviews from fans and critics alike, it has displeased the royal family. Prince William is reportedly upset with the Netflix series for "exploiting" his parents' marriage and "presenting it in a false way." These comments raise a larger question about how to address the misrepresentation of fiction as fact.


Emma Corrin, the actress who played Princess Diana, claims that the cast and producers “always try and remind everyone that the series we are in is fictionalized”. This phrase is repeated in almost all of the cast members' promotional interviews. Corrin and the producers set out to create the series around events largely based in reality but also wanted to use their creative freedom when it came to the characters' dialogue. However, there is no real indication of its historical credibility to the average Netflix-user.


Many members of the royal family disapprove of this approach. They feel as though Charles and Camila have both been portrayed in an unflattering light due to the creative liberties taken by Peter Morgan, the director of the series. In fact, confidantes of Prince Charles have even gone as far as to say, “This is trolling with a Hollywood budget”. Part of their upset may be due to the fact that the events discussed in this particular season are still fresh in the minds of the public and those involved. Unlike previous seasons of The Crown, many of those depicted are still living. The same confidante of Prince Charles claimed the series was, “dragging up things that happened during very difficult times 25 or 30 years ago without a thought for anyone’s feelings”.


One of the main topics that likely bothered the royal family is that of Princess Diana. Nevertheless, most of the public has little sympathy for the royal family’s complaints, as a large portion of the public (in the UK and abroad) holds both the Prince of Wales and his current wife responsible for Diana’s death. This presents an awkward situation for the royal family, as their emphasis on letting go of the past has made it seem as though they are trying to deny how badly they treated Princess Diana. These attempts to get rid of the show have left many fans to wonder what else the Windsors could be hiding.


Still, the royal family's concern is justified as the drama does paint these royal figures in an inflammatory light all while claiming a certain accuracy. Especially when discussing people who are still alive and well, it must be effectively conveyed to the audience that the series is a work of fiction.


I believe that putting a quick disclaimer, as suggested by the UK Minister of Culture, before the show starts that explains that the show itself is fictional could be a solution that would satisfy both the royal family and the fans of The Crown. This would be comparable to those that Netflix already uses to warn viewers about graphic or sexual content.


In any case, the public will never know the true story of the royal family, behind the scenes. It will be left to the imagination.


We'd love to get your input on our site! Filling out our website input form would be greatly appreciated. https://forms.gle/TdS1unK2RkskRA5cA

FRANÇAIS/FRENCH


The Crown - la représentation erronée de la fiction comme factuelle


Netflix a sorti la quatrième saison de la série The Crown le 15 novembre avec succès. Malgré les critiques élogieuses des critiques et des admirateurs, elle a mécontenté la famille royale. D’après certaines informations, le prince William est fâché contre Netflix pour « l’exploitation » du mariage de ses parents et sa présentation d’une « fausse manière ». Ces commentaires déclenchent la question plus grande de comment s'occuper de la représentation erronée de la fiction comme factuelle.


Emma Corrin, l’actrice qui jouait le rôle de la princesse Diana, soutient que les acteurs et les producteurs « tentent toujours de rappeler à tout le monde que la série dont on se situait est fictionnelle ». Cette phrase est répétée dans quasiment chaque entrevue promotionnelle des acteurs. Corrin et les producteurs entreprennent de créer une série donc les événements sont basés sur la réalité, mais veulent aussi être créatif avec le dialogue. Cependant, il n’y a aucun indice par rapport à sa crédibilité historique pour les spectateurs typiques de Netflix.


Plusieurs membres de la famille royale désapprouvent cette approche. Ils croient que Charles et Camila sont représentés d’une manière peu flatteuse grâce aux libertés créatives du réalisateur, Peter Morgan. En fait, les amis proches du prince Charles ont même dit que, « C’est du ‘trolling’ avec un budget de Hollywood ». Leurs irritations peuvent s’attribuer au fait que les événements de cette saison en particulier sont bien frais dans l’esprit du public et ceux impliqués. Au contraire des saisons précédentes de The Crown, plusieurs personnages sont toujours en vie. Le même ami du prince Charles déclare que la série "ressortait des choses qui ont pris place au cours des temps difficiles il y a 25 ou 30 ans sans une seule considération pour leurs émotions”.


Un des sujets qui est possiblement responsable de cette réaction est celle de la princesse Diana. Néanmoins, la majorité du public compati peu avec les plaintes de la famille royale comme une grande portion tient le prince de Wales et sa femme responsable de la mort de Diana. Cela présente une situation ingrate pour la famille royale; leur emphase sur se détacher du passé donne l’idée qu’ils veulent nier dans quelle mesure leur traitement de la princesse Diana était mauvais. Avec ces tentatives de se débarrasser de la série, les admirateurs se demandent ce que les Windsors pourraient cacher d'autre.


Pourtant, les inquiétudes de la famille royale sont justifiées. Le drame les dépeint de manière exagérée tout en prétendant qu’il y a un niveau de précision. Surtout en discutant des personnes toujours en vie, il doit être effectivement communiqué à l’audience que la série est fictionnelle.


Je crois que l'ajout d’une exonération de responsabilité, comme il est suggéré par le Ministre de la culture du Royaume-Uni, suffirait à satisfaire la famille royale et les supporters de The Crown. L'exonération, qui débuterait les épisodes, expliquerait que la série est fictive, comparable à ceux qui avertissent contre du contenu graphique ou sexuel.


Dans tous les cas, le public ne saurait jamais la réalité de la famille royale en coulisse. Cela serait laissé à l’imagination


Nous aimerions recevoir votre avis sur notre site! Remplir ce formulaire serait grandement apprécié. https://forms.gle/TdS1unK2RkskRA5cA

SOURCES


Griffiths, Eleanor Bley. “Discover the Real History behind Netflix's The Crown.” Accessed November 26, 2020. https://www.radiotimes.com/news/on-demand/2020-11-16/the-crown-netflix-real-history/.


Sharf, Zack. “Royal Family Insiders Dismiss 'The Crown' Season 4 as 'Cruel,' Exploitative, and 'Not Accurate',” November 16, 2020. https://www.indiewire.com/2020/11/royal-family-condemn-the-crown-season-4-cruel-1234599072/.


Stephanie Petit November 18, and Stephanie Petit. “The Crown's Emma Corrin Reacts to Criticism Over Princess Diana Portrayal: 'I Understand'.” PEOPLE.com, November 18, 2020. https://people.com/royals/emma-corrin-reacts-disapproval-over-princess-diana-portrayal-the-crown/.


“Fact or Fiction? U.K. Government Says The Crown Should Be Clear | CBC News,” November 29, 2020. https://www.cbc.ca/news/entertainment/the-crown-uk-culture-minister-work-of-fiction-1.5821287.

49 views0 comments

Recent Posts

See All